--_000_D7A4E098E9C3F4408CEB70CE8BA66BB60BE96D02dlrexmbx02intra_
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Kedves Zs=F3fi!

K=F6sz=F6n=F6m sz=E9pen a leveled! Ez lehet=F5s=E9get ad egy kis diszkusszi=
=F3ra.

Az, hogy k=E9t kamera egy=FCtt m=E9r, csak a rendszer bels=F5 pontoss=E1g=
=E1t bizony=EDtja, azt nem, hogy a kett=F5 nem t=E9r el ugyan=FAgy a val=F3=
s=E1gt=F3l.

Eg=E9szen bizonyos, hogy a MetRec a nagyon f=E9nyes meteorok f=E9nyess=E9g=
=E9t szisztematikusan alulm=E9ri. Erre jutottunk k=FCl=F6nb=F6z=F5 fok=FAsz=
t=E1vols=E1g=FA kamer=E1k adatainak =F6sszehasonl=EDt=E1s=E1val, noha egy h=
elyr=F5l ugyanazt a meteort m=E9rt=E9k. Ugyanerre a k=F6vetkeztet=E9sre jut=
ottunk a Sirkoval val=F3 levelez=E9st k=F6vet=F5en.

El=F5sz=F6r is a legt=F6bb kamera infrav=F6r=F6sben sokkal =E9rz=E9kenyebb,=
a vizu=E1lis f=E9nyess=E9g=E9rt=E9kek  viszont a z=F6ld tartom=E1nyba esne=
k ink=E1bb. A kett=F5 fotometriai s=E1v k=F6z=F6tt t=F6bb mg k=FCl=F6nbs=E9=
g is lehet. Sz=E1momra =E9rdekes k=E9rd=E9s, hogy hogyan t=F6rt=E9nik a sz=
=EDnkorrekci=F3 figyelembev=E9tele ezekn=E9l a feh=E9r f=E9ny=FB monokr=F3m=
-k=E9pekn=E9l - elk=E9pzelni sem tudom, hogy erre b=E1rmi j=F3 korrekci=F3t=
lehetne csin=E1lni. Sirko ezt a k=E9rd=E9st hossz=FA v=E1lasz=E1ban megker=
=FClte, =E9rthet=F5en: nem lehet ilyet csin=E1lni ilyen m=E9r=E9sekb=F5l.

A l=E9nyeg azonban m=E9giscsak az, hogy mint t=F5le megtudtuk, a MetRec egy=
30x30-as pixelm=E9ret=FB tartom=E1nyban =F6sszeintegr=E1lja a meteor f=E9n=
yess=E9g=E9t, =E9s ezt hasonl=EDtja =F6ssze a mez=F5ben l=E9v=F5 csillagokk=
al. Csakhogy egy rendk=EDv=FCl f=E9nyes meteor enn=E9l nagyobb kiterjed=E9s=
=FB lehet. Egy nagyon f=E9nyes meteor pedig be is =E9getheti a kamer=E1t, s=
zakmaibban fogalmazva: szatur=E1lja. A szatur=E1lt k=E9pekre pedig semmif=
=E9le korrekci=F3 nincs, ezeket teh=E1t alulm=E9ri a MetRec. (A probl=E9ma =
egy=E9bk=E9nt nem egyedi, a szatur=E1ci=F3 a csillag=E1szatban sok mindenho=
l el=F5fordul, =E9s ha nem lehet az expoz=EDci=F3s id=F5t lejjebb  vinni, a=
kkor korrig=E1lni kell r=E1. A meteorok r=F6vid id=F5tartam=FA jelens=E9gek=
, nehz lenne r=E1 korrig=E1lni - =E9rtem Sirk=F3t, hogy ezt megker=FCli. =
=C9n is ezt tenn=E9m hely=E9ben.)

L=E1ssunk egy p=E9ld=E1t. A 2011. augusztus 5-i legend=E1s t=FBzg=F6mb=F6t =
teljes eg=E9sz=E9ben pl. a HUBEC r=F6gz=EDtette, =E9s ott -4,0 mg-snek m=E9=
rte a kamera. Vizu=E1lis =E9szlel=F5k azonban -6 ... -8 mg k=F6zz=E9 tett=
=E9k a f=E9nyess=E9g=E9t, =E9s ez nem magyar=E1zza meg, hogy =F5k m=E1sutt =
=E1lltrak, mint a kamera. A budapestiek t=E1volabb voltak a jelens=E9gt=F5l=
, mint a HUBEC kamera, =E9s m=E9gis -6-osra becs=FClt=E9k a f=E9nyess=E9g=
=E9t. (Ezt innen vettem Mizsert=F5l: http://hirek.csillagaszat.hu/aktualis_=
egi_esemenyek/20110806-fenyes-tuzgomb_2.html  /aktualis_egi_esemenyek/20110806-fenyes-tuzgomb_2.html> ). Becsehelyt=F5l c=
sak p=E1r km-re t=E1boroztunk akkor, =E9s mi is -8 mg-snek l=E1ttuk. Egy=E9=
bk=E9nt az eml=EDtett honlapon l=E9v=F5 becsehelyi k=E9pen vil=E1gosan l=E1=
tszik, hogy 30x30 pixeln=E9l j=F3val nagyobb ter=FCletre ter=FClt sz=E9t a =
t=FBzg=F6mb fej=E9nek a k=E9pe (tal=E1n m=E9g az optika is bet=FCkr=F6z=F5d=
=F6tt, nem tudom - de biztosan a meteor f=E9nye is ennyire sz=E9tken=F5d=F6=
tt), ez=E9rt a metRec a 30x30 pixeles n=E9gyzet=E9n k=EDv=FCl is volt f=E9n=
y. Ez egy k=EDv=E1l=F3 p=E9lda arra, mi=E9rt l=E1tt=E1k a meteort vizu=E1li=
san f=E9nyesebbnek.


Azt gondolom, a szisztematikus elt=E9r=E9s l=E9tezik, okai viszonylag j=F3l=
ismertek =E9s m=E9r=E9stechnikai jelleg=FBek. Nem gondolom, hogy ez b=E1rk=
i hib=E1ja, nagyon neh=E9z j=F3l m=FBk=F6d=F5 szoftvert =EDrni r=E1 (de nem=
lehetetlen). Ha lenne sok vizu=E1lis =E9s vide=F3s szimult=E1n megfigyel=
=E9s, statisztikus jelleggel az elt=E9r=E9s m=E9rt=E9ke meg=E1llap=EDthat=
=F3 lenne - =EDme, m=E9g egy =E9rv a f=E9nyes t=FBzg=F6mb=F6k prec=EDz vizu=
=E1lis megfigyel=E9se mellett. Zs=F3fi: ha lenne tov=E1bbi vide=F3s/fotogra=
fikus/vizu=E1lis megfigyel=E9s, arra =E9n is nagyon k=EDv=E1ncsi lenn=E9k! =
K=E9rlek, sz=F3lj majd, mert l=E1that=F3an sok eszt=E9tikai =E9s tudom=E1ny=
os oka van annak, mi=E9rt van sz=FCks=E9g=FCnk a gy=FBjt=E9sedre.

Szeretn=E9m jelezni Anti =E9s Kriszti=E1n fel=E9, hogy ha lesz hazai meteor=
os tal=E1lkoz=F3 egyszer, sz=F3ljanak id=F5ben, mert szeretn=E9k r=E1 elmen=
ni, =E9s ezeket a dolgokat egy b=F5vebb el=F5ad=E1sban elmondani (nagyon so=
k poz=EDtiv eredm=E9nnyel egy=FCtt).

=DCdv,
Szil=E1rd


________________________________
Von: radians-bounces@mcse.hu [radians-bounces@mcse.hu]" im Auftrag von "T=
=FBzg=F6mbL=E1ny* [tuzgomb@gmail.com]
Gesendet: Dienstag, 21. August 2012 10:27
An: Radi=E1ns - z=E1rtk=F6r=FB meteoros szervez=F5i
Cc: leonidak@mcse.hu; lista@vcse.hu
Betreff: Re: [Radians] F=E9nyes t=FBzg=F6mb elm=FAlt =E9jjelr=F5l

Sziasztok!
21:23UT-kor volt egy f=E9nyes -3mg k=F6r=FCli az =E9gen, melyet t=F6bb kame=
ra is l=E1tott =E9s mi is fot=F3ztunk:
http://tuzgomb.blogspot.hu/
Az eddigi tapasztalatok szerint a f=E9nyess=E9gbecsl=E9se a rendszernek re=
=E1lis, a fot=F3zott nyomok alapj=E1n is.
A HUVCSE01-el t=F6rt=E9n=F5 eddigi szimult=E1ns felv=E9telek =E9s tapasztal=
atok szerint, miszerint a rendszer -1,5mg f=E9nyesnek m=E9rte, a nyom l=E1t=
v=E1nya alapj=E1n is =FAgy gondolom re=E1lis... HULUD3 felv=E9tel=E9n is j=
=F3l l=E1tszik, hogy a HUVCSE01 =E1ltal r=F6gz=EDtett nyom fentr=F5l lefel=
=E9 halad =E9s a legf=E9nyesebb r=E9sze is l=E1that=F3 HUVCSE01 felv=E9tele=
n. HULUD3 szint=E9n -1,5mg f=E9nyesnek becs=FClte, sokkal nem gondoln=E1m e=
z alapj=E1n se t=F6bbnek. K=EDv=E1ncsi lenn=E9k vizu=E1lis =E9szlel=F5k bes=
z=E1mol=F3j=E1ra! Illetve h=E1tha m=E1snak is siker=FClt fot=F3s felv=E9tel=
t k=E9sz=EDtenie r=F3la.
Der=FClt eget! : )

2012. augusztus 21. 10:01 =EDrta, csizmadia@dlr.de>>:
Nagyon f=E9nyes t=FBzg=F6mb a HUVCSE01-gyel 2012. augusztus 20/21-en 01:16 =
UT-kor. L=E1tta-e, fot=F3zta-e valaki? V=E1rjuk a besz=E1mol=F3kat! (HUVCSE=
01 fot=F3ja csatolva. Tal=E1n -5 mg-s is lehetett!)