Bocs, hogy ilyen régi hsz-láncra reagálok, de csak most jutottam hozzá...
Elnézést kérek előre azoktól, akiknek az alábbiak triviálisak: nem
nekik írtam, lapozzatok ;-)

Fidusz a lehető legjobb "haditervet" produkálta az ismeretek hiánya,
és/vagy valami helytelen világszemlélet miatt téves/hamis
információkat valós tartalomnak gondoló emberek megsegítésére/jobb
irányba terelésére :-)
Ez a helyes szemléletmód: nem elhinni, hanem meggyőződni kell a dolgokról!
A tudomány NEM szentély, hanem küzdőtér :-)))

Ha arra gondolok, mennyire hatalmas ma már az emberiség által, nem
ritkán kínkeservesen megszerzett, s a tapasztalatoknak megfelelő,
azokat korrekten bizonyító, mi több: a jelenségeket előre jelző
ismeretek halmaza, akkor bizony némi megértéssel kell fogadni a
"hiedelmek" befogadására hajlamos embereket. Megértéssel, ám NEM
elfogadva, s pláne NEM  kézlegyintéssel: mert minden ilyen legyintés a
hibás szemléletet erősíti!

Nem értek egyet tehát azokkal, akik már belefáradva a sületlenségekkel
szembeni, látszólag eredménytelen küzdelemmel, egyre többször csak
legyintenek, ha SZÁMUKRA triviális hülyeséggel találkoznak!

Igen ám, de mit tehet az ember, ha "jobban felkészült 25 évessel" találkozik?

Nos, egy dologban biztosnak kell lennünk: a tudományok módszertana
ÉRTÉKEKET ADOTT, ÉS AD az emberiségnek! Ez olyan tény, amit bár sokan
és sokszor próbálnak kikezdeni, meggyőződésem, hogy minden látszat
ellenére "az idő nekünk dolgozik" :-)))
(...a "25" vonatkozásában a többi már "csak" némi helyzetfelmérés kérdése ;-)

Másképp: a szkeptikus szemlélet kősziklája a tények okait fürkésző
tudomány, s a tudomány révén szaporodó, a módszer révén MEGBÍZHATÓ
ismeretek tárháza :-)))

Ilyenkor persze jön a (persze részünkről triviálisan bukásra ítélt)
keresztkérdés: "hogy bízzunk a tudományban, hiszen hányszor derült már
ki, hogy a biztosnak tartott/tanított törvénynek korlátai vannak,
stb., stb.?"
Úgy vélem, erre helyes a "hoppá": IGEN, így van, mert a tudomány nem
kőbe vésett dogmákat "ötöl ki" és tanít, hanem folyamatos önkontrollt
gyakorol, ÉS MINDIG TÉNYEKRE alapoz: ha tehát valami új tény cáfolja a
korábbiakat, akkor ezt a tudomány felülvizsgálja ÉS korrigál!

Mi van a HIPOTÉZIS-ekkel? IGEN, a tudományban bárki, bármilyen
felvetéssel élhet - lásd pl. http://ertem.hu, ami a szememben hatalmas
"poén", ám szvsz még nagyobb lufi :-))) -, ÁM amíg nem bizonyította a
tudomány módszertanával, addig marad felvetés :-)))

Még egy mondolat: ahogy segíteni illik/kell a bajba jutottakon, igenis
terjeszteni kell AZ ÖRÖMHÍRT: a tudomány érted is dolgozik :-)))

Szóval: GRATULA Fidusz :-)))

       BeR

ui.1: kedves FIdusz, engedelmeddel ezen oldalad címét teszem fel az
oldalamra, s ott terjesztem, ahol csak tudom
       (http://www.uniware.hu/linkek/kedvencek.html#most)
ui.2: elnézést kérek minden hívő (keresztény) listatagtól, ám a mai
nap nekem külön aktualitást adott...

______________________________________
2010/5/19 FIDRICH Robert :
> Tavaly hozzám is eljutott ez a hir. Ezert picit utananeztem.
> Tapasztalataimat megirtam itt:
>
> http://lmv.hu/Nibiru_v01
>
> Akarsz meg tobbet?