> Azért remélem nem csak valamennyit, hanem a zömét kiszűri  a légkörrel
> együtt, és csak a kisebb része ér el hozzánk.
>
> -A föld felszínen a radioaktív bomlásból származó részek nincsenek többen?
> Vagy az nem elég nagy energiájú a CCD becsíkozásához?
>

Egy 2003-as Experimantal Astronomy folyoirat-cikkbol idezet:

The ability of ionizing radiation to generate electron-hole pairs in silicon is the
bane of optical astronomy, where ‘cosmic rays’ contribute confusion and loss of
imaging pixels in CCD’s. Multiple exposures and elaborate software are used to
eliminate these artifacts.

Genuine cosmic rays near the bottom of the atmosphere consist almost exclusively
of relativistic muons produced by secondary meson decay. These muons even
penetrate meters of material without interaction or deflection. But other radiation
artifacts usually dominate, and these are not irreducible. Most seem to be Compton
recoil electrons from scattered ambient gamma rays, but in some situations, such
as when a high-potassium glass like BK7 is present in the dewar, direct β rays
produced near the surface of the glass can strike the CCD.

(Groom 2003, Exp. Astr., 14, 45).

Szoval relativisztikus muonok altal generalt elektron-lyuk parok hatasat latju foleg itt a legkor aljan. De mondjuk egy 1995-os cikkben meg emlegetik a termeszetes radioaktivitast is.

A

http://href.hu/x/ccqu

listajan az elso par tucat talalatban van par reszletes kifejtes.

Ksl