És miért lángolt a meteorit a kráter mélyén?

Ez valami más lesz, azt súgja a szimatom.
Talán ezért jutott eszedbe Bonyhád.:)

Snt

2009/10/26 haa2879 - :
> Meteorit csapódott be Lettországban.
> http://index.hu/tudomany/blog/2009/10/26/meteorit_csapodott_be_lettorszagban/
>
> Miért Bonyhád jutott eszembe?
>
> Várhegyi Péter
>
> 2007/8/15 LEONIDAK-l: Tücsi :
>> Sziasztok!
>>
>> Bár én csak olvasom a listát, ritkán írok, ehhez a kérdéshez hadd szoljak
>> hozzá szakmám szerint, miszerint szerkesztő-újságíró vagyok.
>>
>> 1, Minden épeszű, a csillagászatért rajongó ember, ha ilyen hírt hall, hogy
>> krátert találtak magyarországn, ha megteheti, rohan megnézni.
>>
>> 2, Mivel Magyarországon gyakorlatilag nincs vulkanikus tevékenység, se
>> terroristák, se mendenapos robbantások, véleményem szerint minimum 90
>> százalékos a valószínűsége annak, hogy meteorit-kráterről van szó.
>>
>> 3, Mivel a helyszínt már megbolygatták a tűzszereészek, ezért nem lehetett
>> megállapítani elsőre a kiváltó okot.
>>
>> 4, A helyszínre kimenő sajtósok csak azt tudják megszólaltatni, aki ott
>> volt,. jelen esetünkben jeles tagjainkat.
>>
>> 5, A fiúk összes megnyilvánulása itt a levlistán a tevékenységükkel
>> kapcsolatban, folyamatosan tele volt lekesedéssel, szenvedéllyel, és ami a
>> legfontosabb, kétellyel. Végig reménykedő, de feltételes stílusban írtak,
>> illetve arról, ami a legvalószínűbb.
>>
>> A magyar sajtóviszonyokat ismerve:
>>
>> 6, Tepim, vagy bárki más,  bármit nyilatkozik a sajtónak, pusztána a MCSE
>> tagsága révén kikiáltják szakértőnek, függetlenül attól, mennyire ért a
>> kérdéshez. Csak azért, hogy emeljék a cikk hitelességének a látszatát.
>>
>> 7, A magyar sajtóban, érdekes módon, mindig eltűnik a mondatokból a "ha" és
>> a "feltételes mód". Ha bárki azt a mondatot nyilatkozza: " A Magyar
>> viszonyokat ismerve feltételezhető, és valószínű, hogy meteorit becsapódás
>> történt" a sajtóban ez jelenik meg : "X.Y azt mondta METEOR becsapódás
>> történt"
>>
>> 8, 7, A helyszínre kivonuló újságíróink - sajnos ez általában is igaz,
>> tisztelet a kivételnek - gyakorlati tudása, gyakorlatilag bármilyen témában
>> nulla. Minél inkább tudományos a kérdés annál inkább konvergál a nullához.
>> Ha elmondják neki, hogy elképzelhető, hogy meteorit kráter, azt sem tudja,
>> hogy néz ki, milyen lehet, és mekkora üthet ekkora krátert.. Ilyenkor kell
>> neki elmagyarázni. Később ő tényként közli az újságban, hogy dinnye méretű
>> blablabla.
>>
>> 9, a bulvár sajtó magasról szarik az igazságra, a hitelességre és a
>> nyilatkozóra. Nem érdekli, ha hülyét csinál bármelyikből.
>>
>> 10, Valakinek a munkáját az alapján megítélni, hogy egy bulvárlap szerint
>> mit mondott, több mint botorság.
>>
>>
>>
>> Véleményem szerint teljesen korrektül mentek a dolgok, hogy mit csinált
>> belőle a búlvármédia az más kérdés. Ha bárkinek fenntartása és kételye van a
>> sajtóban megjelentekkel kapcsolatban, kéretik azonnal reagálni rá, akkor
>> tiltakozni, és nem akkor, amikor már biztosan kiderült az ellenkezője. Ja
>> kérem úgy már könnyű.
>>
>> Egy saját élmény a médiáról. Felvettek velem (Napló-tv2) egy húszperces
>> riportot arról, milyenek képzelték el a jövőt ötven évvel ezelőtt, mi
>> valósult meg és miért nem. A beszélgetés az utazsssal beállításokkal
>> egyetemben minimum két órát vett el az életemből.  Elmagyaráztam a technikai
>> pénzügyi, politikai okait, példákat hoztam stb. Többek között szóba kerültek
>> a gömbházak is. Kb. fél tucat érvet hoztam fel ellene, miért nem jó. A végén
>> tréfából még azt is hozzátettem: "Azért sem előnyös mert nem lehet a
>> gyereket a sarokba állítani."
>> A nyolc perces blokkból egy percet áldoztak a szerkesztőségünkre, Amiket
>> elmondtam, annak a lényegét egy narrátor mondta el a vágóképek alatt, és
>> végül engem bevágtak egy fél mondatra. "Azért sem előnyös mert nem lehet a
>> gyereket a sarokba állítani." A műsorban egyébként 3 percet kapot 3 srác,
>> akik képeket mutagattaka  netről és a beszélgetés színvonala megegyezett egy
>> telefonos jós színvonalával.
>>
>> Ha szakmailag engem ez alapján akar valaki megítélni, az nem engem minősít,
>> hanem az ítélkezőt.
>>
>> Tücsi
>>
> ________________________________________________________________________
> Leonidak levelezőlista - Észlelő amatőrcsillagászok fóruma
> Hozzászólások: Leonidak@mcse.hu
> Listakezelő utasítások: Leonidak-request@mcse.hu
> Archívum, beállítások: http://mailman.mcse.hu/mailman/listinfo/leonidak
>