Andris!

Értem mi a gondod az animációval, és értik mások is.
DE!
Szerintem ez már kicsit szőrszálhasogatás.   Észre sem vetted volna,
sőt gratulálnál Zolinak , ha a képet úgy módosítja, hogy a csillag ne
látszódjon a Hold előtt. És akkor neki lenne lelkiismeret furdalása,
hogy becsapott. Az jobb?

De ha a készítésekor csinált volna hosszú expókat, hogy a csillagok is
látszanak, meg rövideket, amin nincs beégve a Hold és ezeket vágja
össze akkor részedről minden OK? Mert akkor is van időelcsúszás minden
képnél nem? Akkor sem a valóságot látod. Mint ahogyan egy 20 órás
expozíciós idejű képen is biztosan elmozdult a Fátyol-köd, de mi mit
sem sejtünk ebből, hiszen az elmozdulás mértéke nem haladja meg az
adott képrögzítő berendezésen az 1 pixelt... Ettől az esztétikai
élmény a miénk, és ez így jó.

A csillagok észrevehetően nem mozdulnak el a két fotózás között eltelt
nap alatt a Földről nézve (egy év alatt sem de ezt nyilván Te is
tudod...), tehát még ha a Barnard csillag lett volna valamilyen csoda
folytán a Hold előtt azon az animáción akkor sem lett volna
érzékelhető, vagy mérhető az egy nap alatti elmozdulása. Innentől nem
tök mindegy, hogy miként készült a képsorozat?

Úgy is vehetjük, hogy egy teljes napon át fotózta éjjel, nappal a
Fiastyúkot, aztán a képekből kiválogatta az elejét, ahol a Hold még
nincs a LM-ben, meg a végét, ahol ott van...