Kedves Listatagság, kedves hozzászólók, amatőrtársak!

> kellene, akár személy szerint, akár az egyesületnek! Minthogy olyan
> gondolatok
> is elhangzottak, hogy nyilatkozataim az "MCSE presztízsét jelentős
> mértékben
> rombolták", ezzel ugyan egyet nem értve, de a legkésőbb a tavasszal
> aktuális

A Tepi által kissé pontatlanul idézett sort feltételes módban ("árthat")
én írtam (jelezném, hogy még azelőtt, hogy kiderült volna, robbantás
történt), ezért reagálok.

Reményeim szerint az alábbi levél tisztáz egy-két félreértést és
egészséges mederbe tereli a felvetett témát.

Úgy gondolom, hogy függetlenül attól, hogy ki a hibás, a tanulságokat
érdemes és le kell vonni. Többen a fejemhez vágták, miért írok ilyeneket a
listára ("miért morcizok" -- írta Péter)? Miért támadom a lelkes
észlelőket? Akik ezeket a sorokat írták, úgy érzem, félreértettek. Nekem
semmi bajom az észlelőkkel, sőt, természetes ilyenkor a lelkesedés (ezt is
írtam két napja, tessék újra elolvasni).

Aki ismer, tudja, hogy az MCSE és a tagság iránt elkötelezett amatőr
vagyok. Viszont hiszem azt, hogy attól, hogy egy problémáról nem
beszélünk, attól az még létezik, és negatív hatással lehet a
közösségünkre. A konfliktus elkerülése olykor persze kényelmesebb, de
hosszú távon semmiképpen sem kifizetődő.

Mivel láttam, hogy ezügyben senki sem akarja felvállalni a
problémafelvetés hálátlan szerepét, billentyűzetet ragadtam. Még mindig
azt mondom, megérte.

Mert mi is itt a probléma? A probléma az, hogy az MCSE hitelességén csorba
esett. Mindegy hogyan, és ebben kinek milyen felelőssége volt. Megtörtént.

De miért probléma, ami történt? Sokak szerint ez nem probléma, "holnapra
már mindenki elfelejti". Én ezzel nem értek egyet. Szerintem egyesületünk
alapvetően a hitelességből él, ennek okán létezik, a szakmai hitelessége
miatt csatlakoznak hozzá és maradnak meg a tagjai, ezért tudunk az
áltudományok ellen fellépni, ennek okán fogadják el a médiában a szakmai
megszólalásainkat. Ha a hitelesség csorbul, ezek mind veszélybe kerülnek,
és súlyos esetben egyesületünk léte is kockáztatva van.

Ki szeretné ezt? Szerintem senki sem, aki ezeket a sorokat olvassa.

És még egyszer: függetlenül attól, hogy ki mit jelentett ki, melyik lap
hogyan ferdítette el a történetet, attól még a probléma létezik.

Biztosan le lehet vonni egy csomó tanulságot ennek kapcsán, amivel -- ha a
mostani helyzet nem is orvosolható, de legalább -- a jövőre nézve
elkerülhetők lesznek az ilyen esetek. Pl. háromszor meggondoljuk a
bulvármédiával való együttműködést; csak írott, jóváhagyott
nyilatkozatokat adunk ki az MTI-nek; stb. Ezek csak ötletek, a tanulságok
teljeskörű levonása már nem az én dolgom.

Bízom benne, hogy a fenti sorokkal sikerült tisztázni a félreértéseket, és
közösségünk javára tudjuk fordítani az esetből tanultakat.

Amatőrcsillagász üdvözlettel:

Laci