>Egyetlen dolgot nem tudunk: a maximum idejet. A sok fele olvashato
>preciznek tuno 1999. november 18. 02:08 UT idopontnak semmi
>tudomanyos alapja nincs, hiszen nemhogy percre, de orara, sot napra
>pontosan sem tudjuk megadni a raj maximumat----1998-ban peldaul egy
>ejszakaval elobb kovetkezett be mint az elorejelzett!

A tavalyi hamarabb bekovetkezo maximumot csak gondatlansagbol nem jeleztek
elore. Senki nem vette figyelembe, hogy 1965-ben (1 evvel a maximum elott)
is hamarabb jott egy nagy csucs (tele tuzgombokkel). Kb ugyanennyi idovel
volt az elteres. Ezt korabban mar a Meteor hasabjain is megvitattuk.
Mindenki csak a fo maximummal szamolt, de ezt a zaport figyelmen kivul
hagyta (es itt a profikra gondolok: Marsden, Jenniskens, Brown ....). Egy
kovetkezo visszaterest mindig ugy szamolnak ki, hogy figyelembe veszik az
elozo visszaterest, es annak fuggvenyeben kapjak meg az eredmenyt.
A Leonidak kicsit bonyolultabb tema, mert a maximum kozeledtevel fokozatosan
novekszik az aktivitas evrol evre es bejonnek meg ezek az un. viharos
komponensek, amelyeknek nagysaga szinte elorejelezhetetlen. Mivel a
Leonidakat csak 33 evenkent latjuk, igy elegge nehez folyamatos adatsort
kaopni roluk, foleg ugy, hogy igazi muszeres, fotografikus kimeres csak az
elmult visszateres alatt lett alkalmazva. A tavalyi tobb, mint 70 ezer
Leonida adat (hozzateszem, hogy nagyon pontos adat) hozzasegitette a mostani
preciz idopont megadasat. Az un. viharos,iden is lathato komponens nagyon
rovid ideju (max 1-2 ora), de a masik osszetevo (ZHR=100) is szep latvany
lesz, ha lecsusznak idoben a maximumrol. A tavalyi kitores 15 oran at
tartott, igy esely van egy kis darabka megfigyelesere.

Udv: