Hello!
Én régebben néztem a Maffei 1-et a 30,5 centis Dobsonommal, elég könnyű volt, szerintem kisebb műszerekkel is észlelhető. Előtérobjektumként a Czernik 11 nyílthalmaz - mely nem nevezhető feltűnőnek - fűszerezi a látványt.
Üdv.:      KJG
"GALAXIS-l: Szabó Ádám" írta:
> > Szia!
> >
> > Ez nagyon derék dolog, mert könnyű úgy írni valamit, hogy előtte nem
> > nézzük meg az objektumokat. Te amúgy honnan észlelsz? Város? Falu??
> >
> > Hódmezővásárhely belvárosa tőlem kb. 1,2km DK-re van, szóval azért ritka, hogy igazán nehéz objektumot is meg tudok nézni. Sajnos így pont a déli egem van tönkrevágva (ott igazán ritka a sötétebb égi háttér). Átlagosnak számít a zenitben az 5-ös hmg.
> >
> > > Összeállítottam előre egy 150-200 tagú listát, hogy mit tervezek
> > > megfigyelni, eszerint keresek új célpontokat.
> >
> > Megnéztem az általad említetteket a DSS lemezeken; a Maffei 1 a legkönnyebb, én is fel fogom keresni. a Maffei 2 kékben, vörösben is gyenge, infravörösben viszont sokkal fényesebb; A Dwingeloo 1 esetében az infravörösben látszik egy halvány maszat, a másik két tartományban meg szinte láthatatlan.
> >
> > Te rajzolni nem szoktál? vagy csak én nem találkoztam a megfigyeléseiddel?
> > Érdemes elkezdeni, nem kell hozzá nagy rajztehetség, csak egy füzet, tele
> > karikákkal, meg egy ceruza és egy radír. NY-okat könnyű rajzolni, ahhoz
> > csak némi arányérzék kell. Érdemes lenne, mert kevesen rajzolnak, és
> > általában nagyon gyatra művek születnek, ami elsősorban nem a rajztehetség
> > miatt van, hanem azért, mert nem tudják, mit milyen nagyítással kell
> > nézni, és másrészt, nem "tudnak" látni részleteket.
> >
> > Majd jövök hozzátok okt. 13-án, és remélem, több dologról is beszélhetünk. Eddig még nem rajzoltam, egyelőre még a listám gyarapítása a fő programom, de szeretnék hozzákezdeni majd a rajzoláshoz is. (Ismerve magamat: ha valaki 15 percig rajzol valamit, azt én egy óra hosszáig; napészlelési tapasztalat)Ádám
>

Játssz a megújult Kvízparton! Válassz több mint 400 kvíz közül minden témában!