Az ember legszíveseben visszamenne az időben,
és kivallatná Messier Károlyt, hogy mi is volt ez?
Mi is ez az M40-dolog például?... Milyen kevés objektum
van a listán, és mennyi pontatlanság!...

Érdekes, hogy mennyivel kevesebb szó esik Herschel Vilmos
listájáról! Nem olyan sokkal később készült, és
több mint 2500 objektum van rajta. És abban is elég
sok a pontatlanság...

Korábban próbálkoztunk a Herschel 400 meghonosításával,
de nem keltett visszhangot. Pedig érdekes észlelési
program lenne. És elég sokáig eltartana még a 400
legjobb Herschel-objektum végigböngészése is.
Ha majd elfogytak a változók, belekezdek!

A SEDS-en sok minden van róla:

http://www.seds.org/messier/xtra/similar/herschel.html

Mzs



> Attila, köszönjük a cikket. Úgy tűnik "győz" az 5866. bár vannak nagy
> opponensei, mint pl. Owen Gingerich. A Messier Albumban nem is szerepel
> az 5866. Érvek ide vagy oda, egy kicsit önkényesnek tűnik az M102
> státuszáról való állásfoglalás, sőt nem csak az M102-é. Pl., hogy David
> Eicher (Astronomy főszerkesztője), miért pont az NGC205-öt hagyja ki az
> általuk publikált listából (márciusi Astronomy). Pedig ahhoz nem fér
> kétség, hogy tényleg észlelte Messier, míg az 5866 esetében ez azért nem
> 100%. Mindenesetre a 110 egy szép kerek szám, már csak ezért sem érdemes
> kihagyni az M102, mint külön objektumot...no meg az M110 sem.
>
> Ha valaki jól tud angolul az egyik Astronomy podcast a Messier martonról
> szól. Phil Harrington és Glenn Chapel beszélgetnek, adnak különféle
> tippeket maratonozóknak.
>
> http://www.astronomy.com/asy/default.aspx?c=a&id=5270
>
> Üdv!
> Zsolo
>
>
> GALAXIS-l: Mizser Attila írta:
>> Az említett cikk valószínűleg a
>> 2002/7-8-as Meteorban megjelent cikk.
>> A mű fejtegetős részét mellékelem, remélem,
>> rendben átmegy.
>
>