Szia Laci,

> Nem rossz a Guide, de igazából csak akkor használom, mikor kinézek magamnak
> valami érdekes égi mélyeget ( pl.valahol olvasok valami objektumról ) és
> kiváncsi vagyok a paramétereire.

Én ilyen jellegű feladatokra leginkább a SAC adatbázishoz szoktam fordulni.
http://www.saguaroastro.org/content/downloads.htm
Valamivel több, mint 10000 mély-ég objektumról tartalmaz adatokat.
Nemrég írtam az adatbázis köré egy kis fronend-et, ami megkönnyíti a
lekérdezéseket, és az észlelések bevitelére is alkalmas.


>Sajnos a GX-nél nem nagyon van távolság
> adat, pedig milyen jó lenne az egyik cimborámat húzni, hogy elláttam megint
> 10 000 000 fényévre.:-)))

Ha jól tudom sokszor azért nem írnak távolságot, mert ezek az adatok
elég bizonytalanul, pontatlanul határozhatók csak meg. A közeli
csillagok távolságát már nagy pontossággal tudjuk, de minnél távolabbra
nézénk, annál inkább csak nagyságrendet tudunk mondani. Mondjuk pl. 3
millió fényév. Ez lehet, hogy valójában 3.8 millió, 2.4 millió, stb.
Szóval, nem tévedünk nagyot ha azt mondjuk, hogy 3 millió. :-)

A Coma-Virgo galaxishalmaz az egyik legközelebbi a Lokális Csoporthoz.
Tagjai kb. 30-70 millió fényévre vannak tölünk. Ez már talán elég a
barátod lenyűgözésére. :-))


> Ma délelőtt ez a beszélgetés folyt közte és köztem:
>  - Feri, ma este mekkora lesz a hmg?
>  - 9m.
>  - Szabad szemmel nem látsz olyan halvány csillagokat, legalább is Dabasról!
>  - Ez a távcsövem hmg.-je mélyégre!
>  - A 30cm-es kukkernak?
>
> Pedig még ha nem valami jó is a tükör, akkor is legalább 12m-ig látni kéne
> benne mélyeget, vagy tévedek?

Hát bizony, sőt!! Bár az is igaz, hogy egy távcső hmg-jét mély-ég
onjektumokra nem lehet pontosan megmondani. Integrált vagy felületi
fényesség, mekkora a mérete, stb. Egy 9 integráltmagnis köd simán lehet
láthatatlan egy nagy kukkerben, ha nagyon alacsony a felületi fényessége
(sok diffúz köd ilyen, vagy a lapjával felénk forduló laza spirál
galaxisok). Fordítva, egy 12 magnis planetáris is viszonylag könnyű
célpont lehet, mivel általában nagyon picik, így nagy a felületi
fényességük. Szóval, a barátod válasza elég pongyola volt. Meg kellene
kérdezni, hogy hogy jött ki neki ez a 9 magnitudó? Mert így önmagában
nem sokat mond. De a 12 sem. Ez a kiterjedt objektumok átka...a
magnitudó adataikból csak nagyon óvatosan következtethetünk a
láthatóságukra.

Üdv!
Zsolo