Sziasztok!

En mar nem voltam tegnap e-mail kozelben, de Laci valaszanak minden
szavaval egyetertek.

Egy apro reagalas csak Sanyi felvetesere, miszertint teleholdkor tobb a
derult: ha feljon a Hold, gyakran azok az apro cirruszok, egyeb felhok is
eszrevehetove valnak, amiket holdfeny nelkul nem vennenk eszre...

Udv: Szilard

On Mon, 27 Sep 2004, CSILLAGKEP-l: Laszlo Kiss wrote:

> > Lehet, hogy hulye kerdes, de a holdfeny befolyasolhatja a merest? Az utobbi
>
> Bar nem Szilardnak hivnak, egy lehetseges valasz. Persze. Pusztan
> fotonstatisztikus hibat tekintve a mert fenyesseg hibaja az osszfluxus
> negyzetgyokevel forditott aranyban csokken.
> Azaz, 16 bites kameranal, sotet egen legyen 1 perc alatt a hatter 100 ADU,
> az egy pixeles csillag 10000 ADU. 5 perc expoval elerheto, hogy a csillag
> 50000 ADU, a hatter 500 ADU, azaz nem eg be a dolog, a relativ hibaja
> pedig 1/220.
>
> Legyen bazi fenyes az eg, produkaljon 1 perc alatt pl. 10000 ADU-t. Akkor
> a beeges megelozesehez max. 3 percet lehet exponalni, amikor 30000 ADU a
> hatter, a csillaf 30000 ADU, relativ hibaja 1/170. Halvanyabb csillagokra
> az arany akar sokkal rosszabb is lehet, akar az 1/100-as relativ hiba
> elereset is megakadalyozhatja a fenyes eg.
>
> Ksl
>
>