> Ez azt jelenti, hogy asztrometriahoz hasznalhatnam az Astronomik R szuromet,
> fotometriahoz meg csak akkor kezdjek, ha a Jezuska karacsonykor meglep egy
> Johnson-fele R szurovel?

Ugyan dehogy. Nyugodtan elkezdheted most is, sot, kezdd is el!
Fotometriai standard csillagokkal barmikor kideritheto viszonylag
egyszeruen, hogy mennyire ter el az Astronomik szurod a masiktol
(nincs valami informacio az ateresztesi fuggvenyerol?).

Kisbolygok fotometriajanal meg kulonosen tokmindegy, hogy milyen a szuro
(persze csak elso kozelitesben), mert mire is vagy kivancsi: periodus,
amplitudo. Az elso egyaltalan nem, a masodik kisbolygoknal csak kicsit
fugg a szurotol. Csak a lenyeg, hogy valahogy osszekosd a kulonbozo
ejszakak latomezejet, meg osszehasonlito csillagait.


> Az asztrometriara visszaterve. az Astroart  az eredeti felallasban a GSC-t
> hasznalja (fotometriara is), ez megfelelo, vagy ha komolyan akarok dolgozni,
> akkor nyuljak melyen a zsebembe es vegyek egy USNO garniturat? mennyibol
> lehetne ezt meguszni?

...vagy toltsd le akar az egesz USNO garniturat, vagy az eppen vonatkozo
terulet USNO csillagait. L.

http://www.nofs.navy.mil/data/fchpix/

> Ha adott OH-kat csak a fenyesseg valtozasanak meresere hasznalok, (pl
> kisbolygo forgasa, exobolygo atvonulas, stb) akkor tulajdonkeppen nem vagyok
> kotve a specialis szurokhoz? mert ha igy van, akkor vegulis fotometriai
> gorbeket keszithetek, csak eppen a pontos fenyesseg erteket nem tudom
> megmondani.
>

Pontosan.

Ksl