Hello,

> Talan a merheto objektumok es teruletek kivalasztasat kellene a
> profikra bizni, aztan mindent bele.
>
> Kivancsi lennek a velemenyetekre?

Mielott valaki ismet a "valtozos kozosseg" terrorjarol beszelne,
hozzafuznem Zsolt folvetesehez, hogy habar a kerdeshez
legtermeszetesebben a valtozocsillagok kotodnek, termeszetesen
kismillio egyeb temaban lehetne a szakma altal is erdeklodessel
fogadott megfigyeleseket (megcsak a meres szot sem muszaj
hasznalni) amator CCD-s es egyeb digitalis kepalkotok altal.

Csak emlitenem a multkoriban reklamozott Deep Impact projektet, a
jovo evi ustokosbecsapodassal, vagy altalaban az ustokosok
koveteset, idofejlodesuk megismeresere.

De ugyanugy kisbolygokkal is lehet ugykodni, asztrometriailag is,
fotometriailag is, lekozolheto, profik altal is elolvasott
publikaciokhoz vezetoen (a megfelelo profik bevonasaval).

Meteorok temajaban a nagylatoszogu digitalis kepalkotas szerintem
meg messze nem kiaknazott terulet (bar meg kevesen mereszkedtek be
a zonaba), de errol inkabb a Szilard tudna nyilatkozni.

Sot, az M78 melletti McNeil-kod idei felfedezese mutatta, hogy
meg a mely-eg objektumok idorol-idore ismetlodo zsanerlekepezese
is vezethett nagy visszhangot kivalto eredmenyekhez.
Fiatal, csillagkeletkezesi regiorol latvanyos kepek keszulhetnek es
meglepoen gyors idobeli valtozasok is megfigyelhetok tobb
objektum kornyeken.

Hasonloan erdekes lenne pl. valtozocsillagokat ovezo reflexios kodok
viselkedeset jo szogfelbontasu (~<1 ivmp/pixel) kepeken
tanulmanyozni. Ilyen pl. az RS Pup cefeida, ami korul a reflexios
kodben megfigyelhetok (?) a cefeida fenygorbejevel parhuzamos
valtozasok. A ? miatt erdekes lenne megnezni, hogy tenyleg-e, s ha
igen, maga a teny roppant erdekes felfedezes lenne.

Hat ilyesmik. Illuzioim viszont tovabbra sincsenek.

Udv,
  Ksl