Hello,

Kezembe kerult a tavalyi nyari Meteor duplaszambol Berko Erno cikke a
CCD-s kettoseszlelesrol, aztan folmerult bennem valami, amit igazabol az
Ernohoz cimeznek, de hatha mast is erdekel a dolog (no meg az aktualis
email cimet sem tudom elkaparni hirtelen).

Azt irta(d), hogy altalaban 3-4-5, de akar 15-20 ivmasodperces homalyos
foltok a csillagok a helyi seeing miatt; emellett ismeretlen
szisztematikus hibat vihet be a kettoscsillag-meresekbe az eltero szinu
komponensek kulonbozo legkori refrakcioja. A sorok olvasasa kozben vagott
belem, hogy "hmm, milyen ismeros szituacio", mert hogy Siding Spring
seeingja is tipikusan borzalmas, nagy ritkan kicsit jobb. Iden oktoberben
kifogtam egy viszonylag jobbnak nevezheto, 1 ivmasodpercet alig meghalado
seeinget, amikor valahogy kiszurta a szememet a masok altal talan
trivialisnak velt osszefugges, miszerint a seeing piszok erosen fugg a
hullamhossztol is. Johnson-fele szelessavu BVRI szurokkel mammogtam, es
mar a V es az I szuro kozott is majd kettes faktor kulonbseg volt, az I
javara. Kerdesem: Erno, probalkoztal-e mar egy jo eros voros szuron
keresztul vegezni a kettoscsillag-mereseidet? A CCD erzekenysege miatt
sokat nem vesztenel fenyessegben, viszont a legkori problekamat - erzesem
szerint - nagy mertekben csokkenthetned.

Ha mar tul vagy rajta, es rendszeresen sz