Kedves Tamas!

Azt irtad, mindenfele kerdesekkel zaklatnad a listat. Ez helyes, a lista
ezert van, mindezek mellett azert szertnem figyelmedbe ajanlani az ujonann
megjelent, masodik kiadasat megert Amataorcsillagaszok kezikonyve c.
opuszt, amiben talalsz ugy 80 oldalt errol a temarol (analog es digitalis
asztrofotozas es kellekei, trukkjei, stb.). Szerintem hasznos lenne azzal
kezdeni (most nem azert, mert en irtam, de szerintem egesz jo atfogo
kepet ad, es ami az utan maard, arrol is van meg mit beszelgetni).
A Jupiter keppel kapcsolatban: Nagyon szep szinei vannak, tul
"Voyager-szinuek", vagyis szerintem nem hagyomanyos foto, mar csak azert
sem, mert azoknal nagyon jellegzetes peremsotetedes lep fel a Jupiternel.
Illetve filmhey egy ilyen kep melle elegge nagy tavcso kell es 0,5" koruli
seeing arra a kb. 50-60 centi feletti muszerre. Tehat reszemrol a
digitalisra szavazok, azt, hogy CCD vagy pedig digitalis kamera, nem
tudom. Kubus Gyulaek kepei ota nem igen lehet ketsegbe vonni a digitalis
fotogepek bolygozasbeli alkalmazhatosahgat (nem mintha addig is akarta
volna valaki, csak nem is csinaltak errefele ugy kepeket). A kep nagyon
tiszta, nem sok nyoma latszik digitalis kepfeldolgozasnak. Lagyaka
strukturak kozotti atmenetek, de megis sok a reszlet, ergo az eredeti kep
nagyon jo frelbontasu es jo a jel/zaja. Egy kisse tojas szegeny Jupiter,
bar ezt lehet, hogy csak az en monitorom csinalja, de ha nem, akkor nem
negyztesek a CCD pixelei, amivel csinaltak a kepet. Szumma szummarum, en
amondo lennek: k.. jo seeing, szines CCD-s kamera (tehat nem kulon
szurokkel keszitve) - talan digitalis fotogep, 40-50 cm kozotti atmero a
reszletek meretebol itelve (a holdarnyek 4-ed, 5-otreszenek megfelelo
reszletek is kivehetoek), tobb kep atlagolasa, minimalis, enyhe unsharp
masking. Esetleg a Voyeger-1 vagy a Galileo meg messzirol...

udv,

g