Sziasztok!
> > Nyozo felveteseire:
> > No, az van, hogy a negativ ugy onmagaban igazabol tenyleg tobbet tud,
> > azonban a negativot nem mutogatod se magaban, se kivetitve, es amint
> > papirra teszed, szinenkent nem marad tobb ugy 100 arnyalatnal, es az is
> > szuk korlatok kozott.
Persze ha a diat papirkepesited, akkor ott ugyanugy a papir 1-1,5FE
dinamikaja lesz a korlatozo. :)) Vetitve teny, hogy a dia a
verhetetlen a szinek teren. :)
> Probalt mar valaki diat es negativot beszkennelve is osszehasonlitani?
Persze. Ha atnezel a negativon, akkor defaultban barnas tonusu. Ezt kell
kompenzalni a G altal emlitett szurohegyekkel.
Az is igaz, hogy egy csillagaszati kepnel nem annyira problemas a
szinhuseg, de azert kepzelj el egy orion-kodot pl. zoldben, vagy egy
holdfogyit tiszta kekben. (Tul azon, hogy a tegnapiban hatarozottan voltak
kekes-kekesszurke reszek) Szoval azert sokszor kilog a lolab. :)
A szinhusegben azert is jobb a dia, hiszen ha a negativot szurozod, az
bizony sohasem tokeletes, kis csalas mindig benne lesz a pakliban.
Nyozo
|