Tiszteletem!

On 4 Dec 2000, CSILLAGKEP-l: Krisztian Sarneczky wrote:
> Ja igen, ez nem tunt ki? Mondanam, hogy a szamozottakrol, melyek 13 magnisak
Ujraolvastalak, es vegulis nincsen benne pro es kontra. Es hat az ember
agya rogton osszekapcsol dolgokat: ha KSL akkor fotometria, ha SKY akkor
asztrometria. :)))

Ennek a 7505-nek van amplitudoja is? :)) Mert ha max. 1 tizedet valtozik,
akkor nem sok ertelme van merni nem? Szuro nelkul is mehet? Gondolom itt a
gorbe "alakjan" van a hangsuly...

Kulonben Erno OH-s kerdese bennem is felmerult, amire emlekeim szerint
Kiss Laci azt valaszolta, hogy ha az OH, es a valtozo is elegge kijon a
zajbol, akkor vegulis az abszolut ertekek nem lenyegesek annyira, lehet
kozottuk nagy fenyessegkulonbseg is. Csak a zaj sokszorosara emelkedjen ki
a csillag kepe -- szemleletesen ugy is mondhatnank kilatszodjon a
csillagkep a "fubol". :) Tehat egy 9m koruli valtozot lehet hasonlitani
egy 12m-s OH-hoz is, ha az OH a zaj 5-10x-re kilog. Ha lassabb a valtozas,
akkor pl. tobb kep osszege is kimerheto, aholis a jel/zaj viszony igen
tetemesen javul! Ha hulyeseget irok az okosabbak majd kijavitanak... :))

> elegseges asztrometria van. A fotometria nagyobb mondas mar. Minden tusko
> amerikai, aki tud venni egy Celestront egy CCD-t es egy szoftvert, asztrometral.
Szerencse, hogy ezekbol az apro dogokbol jut mindenkinek.

Nyozo