Sziasztok !
Egy kicsit fekeztem a temat, hatha lesz meg hozzaszolas :-(((
Mivel ujbol alszik a lista, ezert irok nehany gondolatot.
A Kiss Laci altal irt "tam"pontok jelzik, hogy kb. mire
lehet szamitani egyuttmukodes teren.
>4. Maximalis kompetenciaval az 3/a pontrol nyilatkozhatom:
>Amennyiben tenyleg van hajlandosag az emberek egy reszeben
>CCD fotometriai idosorok felvetelere, akkor elso lepeskent tudnek
>ajanlani olyan, tenyleg rovidperiodusu joszagokat, amelyek
>mondjuk 3 oranyi folyamatos meressel, akar szuro nelkul is,
>ertekelheto es publikalhato eredmenyekre vezet. A jelenleg
>latszo allatok kozul pl: DY Peg, ejfel utan AD CMi, AN Lyn,
>BE Lyn - nagyamplitudoju delta Scuti-k, altalaban legalabb
>0.5 magnis amplitudoval, 2-3 oras periodussal. A szuro
>nelkuliseg miatt elsosorban az idomeres bir jelentoseggel.
>Ja, az SZ Lyn is ide tartozik.
Az idezett temaban utananeztem a peldakent felsorolt valtozoknak.
Szerettem volna elso felindulasbol nehany periudusnyi "lovessel" is
jelezni a szandekomat, de az egiek nem kedveztek meg ilyen rovid
(<3 ora) intervallumra sem. A Peg gyors hanyattlasa miatt a felvetel-
eken levo intenzitasok monoton tartanak a 0 fele, amint az alsobb
paras legkorbe merul az adott egterulet. Ez mar szerintem is jelen-
tosen zavarja a homogen adatsor kiertekelhetoseget.
Az ejfel utan elerheto egteruleten levo valtozok nalam szemelyes
okokbol nem szimpatikusak.
Zavaro meg, hogy minden felsorolt valtozo eseten az en CCD-s
LM-ben csak egy-egy,kisse halvanyabb (a valtozonal) csillag van,
ami fotometriailag szerintem keves. Hacsak nem abszolut ertekek
kellenek a valtozorol. Az en LM-m 3,9x5,2 ivperc. Laci, ha tudsz
ennek megfelelo LM-s valtozot javasolni, ahol megfelelo oh-k is
vannak, azt jelezd.
>Amennyiben meg tudok valakivel/valakikkel egyezni a meressel
>kapcsolatos nehany aprosagrol a kovetkezoket tudom mondani:
>a) a kepek begyujtese utan biztositani tudok egy homogen
>kiredukalast
>b) megfelelo pontossag es adatmennyiseg eseten gyors
>publikalas, az eszlelok eloretetelevel a szerzoi listan
Egy kerdes, eleg a masodperc pontossag az idopontonal?
A homogen kiredukalasi lehetoseg tetszik, de ez ugyben
Szabo Gyula hozzaszolasa kisse megkeseritette a szajizemet.
Szoval nem hiszem, hogy az O szabadideje terhere, vagy az
O rovasara szeretnenk egyuttmukodni.
A publikalas (itt azt hiszem beszelhetek ugy altalaban az
amatorok neveben), jo dolog, de nem ez lenne a fo motivumunk.
Az sem, hogy hanyadik helyen szerepelnenk a szerzok soraban.
Persze ha meg lenne emlitve, hogy segitettek amatorok is, az
orom volna.
>Termeszetesen a pulzalo joszagok mellett nagysagrendivel tobb
>fedesi, no meg hasonlo mennyisegu kataklizmikus csillag is
>talalhato a talonban. Ott is foleg az idomeres a fontos.
Ez rendben, ez utobbi temaban eddig is eleg jol elvoltak az
amatorok. Marmint nemzetkozileg.
Kisbolygoilag is latok lehetosegeket:
Ha elore (nem sokkal, de napokkal) kozzetennetek, mely kisbolygok
mely idoszakokban erdekesek szamotokra, mikor lovogettek Ti is ra,
akkor esetleg szimultanba lehetne amatoroknek is probalkozni veluk.
Itt szimultan lodozesekkel az esetleges helyi idojarasi akad |