Szia Szabolcs!

S az új dslr-ek nem alkalmasak, már mindegyikben van hd vagy full-hd
videó is?


Üdv:
Zsolt

2010.08.26. 14:22 keltezéssel, Velkei Szabolcs írta:
>    Szia!
>
> Attól függ, hogy mivel elégedsz meg. Hold-bolygók esetén nincs szükség
> ugyan masszív mechanikára, viszont ezen objektumok leginkább sok (nagyon
> sok) képből átlagolva lesznek meggyőző fényképek. Különben elmosódott
> zajos pacnik lesznek csak a helyükön. Éppen ezért holdra, bolygókra
> olyan ccd-k, videók, cmosok stb valók, amelyek tudnak sorozatban lőni,
> esetleg nyers videót készíteni. Ideálisak a monokróm ipari CCD-k (piszok
> drágák), a meghekkelhető webkamerák (pl philips900nc, amiből már csak
> kutatva juthatsz példányokhoz), illetve nem tükörreflexes
> fényképezőgépek. (tükörreflex alkalmatlan, egyetlen jó fotóhoz 500-1000
> frame szükséges)
> A nem tükörreflexes gépeknél jön az illesztési probléma: ezeknek
> általában nem levehető az objektíve, ergo okulárprojekciót kell
> használnod. Az okulárprojekció viszont jelentős súlytöbbletet jelent,
> ami nagyon instabillá teheti az amúgy se erős állványt.
> Egy szó mint száz: marad a webkamerás megoldás. Olcsó, és talán a
> legtöbbet ebből lehet kihozni. Ekkor az 1"1/4-es okulároldalra csak egy
> M12-es toldatot kell tenni. (a webkamerák objektívmenete általában
> M12-es.) Vagy, ha tudsz szerválni ipari kamerát, akkor C-mountos toldat
> kell. Ezek beszerezhetőek a távcsőboltokban 5k huf környéki áron.
> Ha megpróbálod a lehetetlent, akkor über seeing mellett két légbubi
> között próbálhatsz lőni szóló képet tükörreflexessel. Ebben az esetben 1
> lövésed van, utána pihi, mert a zárcsapódás beremegteti az állványodat.
> (Így is kell hozzá infrás, vagy kábeles kioldó, esetleg
> laptop+usb+vezérlő szoftver. A géphez nem nyúlhatsz hozzá.)   Ilyen
> esetben távcsőoldalon az adott gép objektívmenetét kell alapul venni.
> Bajonettes, T2-es stb... Ez viszont megköveteli, hogy a fényút a
> távcsőben szép tágas legyen, akkor jó, ha 2"-es okulárkihuzatod van,
> amit nem igen hiszek. (EQ1-en nem láttam olyan csövet, ami 2"-es
> kihuzatú lett volna)
>
> Kérdés még: az eq1 legalább egy tengelyen motorizált?   Ha nem, akkor
> bolygók gyakorlatilag kizárva. Mialatt beállítod, és lengésmentesíted a
> cuccot, a célobjektum elkúszott a látómezőből.
>
> üdv:
> Szabolcs
>
>
> 2010.08.26. 13:49 keltezéssel, Károly Vereckei írta:
>> Sziasztok!
>>
>> Azon gondolkozom, hogy belekezdjek-e az asztrofotózásba. Elméletielg
>> az állványom miatt (EQ1-es) csak holdat, bolygókat tudok lencsevégre
>> kapni.
>> Fényképezőgépet lehet használni? Vagy csak webkamerát javasolt?
>> Honnan tudom, hogy egy adott fényképező használható-e a csövemhez és
>> adapteremhez.
>>
>> Milyen adaptert érdemes venni? Hogy működik ez?
>> http://makszutov.hu/matrix/adapter
>>
>> Fényképezőgépet kölcsön kéregetnék rokonoktól, így azokhoz kellene
>> választanom adaptert.
>>
>> Köszönöm:
>> Vereckei Károly
>> ________________________________________________________________________
>> Csillagkep levelezőlista - Asztrofotósok fóruma
>> Hozzászólások: Csillagkep@mcse.hu
>> Listakezelő utasítások: Csillagkep-request@mcse.hu
>> Archívum, beállítások: http://mailman.mcse.hu/mailman/listinfo/csillagkep
>>
>>
> ________________________________________________________________________
> Csillagkep levelezőlista - Asztrofotósok fóruma
> Hozzászólások: Csillagkep@mcse.hu
> Listakezelő utasítások: Csillagkep-request@mcse.hu
> Archívum, beállítások: http://mailman.mcse.hu/mailman/listinfo/csillagkep
>

--
Zsolt

http://tv2007.info - http://lovasijasz.vilaga.hu - http://budo.extra.hu

Mielőtt kinyomtatná ezt az e-mailt kérjük gondolja meg, hogy valóban szükséges-e! Napról-napra egyre kevesebb fa lesz a világon…