Tápiómenti levelezőlista archívum
  2018.06.23
 CSILLAGKEP archívum 
 MCSE 
 levelezőlisták 
Dátum: 2008-09-01 18:01:14
Feladó: Éder Iván
Tárgy: Re: Melyegre...
Kedves Májki!

Nagy kérdés (ami nem derül ki a leveledböl), hogy az a
98%-nyi mély-ég megfigyelés hogyan oszlik el a vizuális és
fotografikus észlelések között.
Ha föleg vizuális észlelö vagy (vagy szeretnél lenni), akkor
a Newtont javaslom, szimplán a kb 4x akkora
fénygyüjtöképesség miatt. Természetesen a nagyobb
kiterjedésü objektumok (pl a 2 foknál nagyobbak) szebben,
jobban megfigyelhetöek a kis APO- refraktorokkal, azonban ez
nem igaz már a kompaktabb objektumokra, pl a galaxisokra.

Ha mégis a fotózás lenne az elötérben, abban az esetben
nekem az a véleményem, hogy ne 20cm-es Newtont tegyél a CAM
GOTO mechanikádra, több ok miatt.
1: fényképezésnél nagyon lényeges a mechanika stabilitása,
ez CAM a 20cm-es Newtont nem bírja elég mereven, erösen
megtartani, akár a saját lábát használod, akár vasbeton
oszlopra teszed. Itt figyelembe kell még venni a
vezetötávcsö és a kamera plusz tömegét is, ami ebben a
kategóriában még egyáltalán nem elhanyagolható.
2: Véleményem szerint a mechanika precizitása sem éri el azt
a szintet, amit az 1000mm-es fókusz tökéletes megvezetése
kíván. Persze a pontos követés megvalósítható, azonban nem
egyszerüen és nem is fog minden körülmények között
megbízhatóan müködni.
3: A nagyobb Newtonok sok egyéb törödést, karbantartást is
kívánnak a megfelelö optikai és mechanikai müködés
érdekében, melyeket egy kezdö amatör nem biztos, hogy
elvégez, vagy nem tudja, hogy hogyan, mit (és miért) csináljon.

Ezért én azt javaslom, hogy fotózás esetén egy 80-as, vagy
100-as SkyWatcher ED APO refraktort vásárolj, melyek kitünö
vizuális és egyben fotografikus müszerek is. Ezekkel
lényegesen kevesebb veszödség jár, sokkal kevesebb a
buktató, hamarabb lehet sikereket elérni. Ez részben a
refraktorok egyszerübb felépítése, részben a kisebb tömegük
ill. a rövidebb fókusz miatt van így. A széltorzítást a
megfelelö korrektorral orvosolni lehet (erre lenne is
javaslatom), és a 100-as ED relatív kicsi fényerejét is
F/6-ig lehet növelni, tökéletes leképezés mellett. (Én is
ilyen fényerejü refraktort használok.)

Üdv,
Iván
http://eder.csillagaszat.hu/



CSILLAGKEP-l: sony írta:

> Sziasztok CsillagÁSZOK!
>
> Tapasztalataitokra szeretnék hagyatkozni a következő
dillemámban:
>
> Adott egy Celestron Advanced EQ-5 GoTo mechanika,
> amire szeretnék egy távcsövet. A távcsövet 98%-ban a
> mélyég megismerésére, tanulmányozására,
> fényképezésére szeretném használni.
> (Canon EOS 400D lenne a megörökítő masina)
>
> A következő 2 távcsőtípus közül melyiket választanátok a
fenti célok minél teljesebb kiaknázására?
>
> SkyWatcher 200/1000 Newton távcső
> vagy
> SkyWatcher Pro 100ED apo refraktor.
>
> Minőségileg biztosan az APO nyerne,
> de behozhatja a lemaradást
> a 20 cm -es Newton átmérő?
>
> Segítségeteket előre is megköszönöm!
>
> Üdv. mindenkinek!
>
> Májki
>

_______________________________________
Micsoda akció! Több mint 500 könyv 50% kedvezménnyel az Alexandra Könyváruházakban 2008. augusztus 15. és szeptember 30. között! Nehogy lemaradjon!
http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,281996,342125/click.prm
Vissza

  

Index | Aktuális hónap (2018-06)