sziasztok,

nem egyszerü a kérdés :((

félek a CAM kevés lesz fotózáshoz. én ugyan nem GOTO-s CAM-al,de szintén
egy 200as SW-t használok mélyégre és őszintén szólva még vizuális
megfigyeléshez is épp hogy elég a mechanika, igen csak várni kell mire
abbahagyja a remegést ha hozzá nyúlok. okulár csere után elég macera a
fókuszálás is. fotózásra ez az összeállítás szerintem kevés.

másrészt egy apóval nem biztos hogy rosszabb fotók készülnek mint egy
200as newtonnal, elég csak Éder Iván fotóit megnézni, aminek a zömét
lencsével készítette.

viszont vizuálisan mélyégre egyértelmüen a 200as jobb.

üdv

Pál

CSILLAGKEP-l: sony írta:
> Sziasztok CsillagÁSZOK!
>
> Tapasztalataitokra szeretnék hagyatkozni a következő dillemámban:
>
> Adott egy Celestron Advanced EQ-5 GoTo mechanika, amire szeretnék egy
> távcsövet. A távcsövet 98%-ban a mélyég megismerésére,
> tanulmányozására, fényképezésére szeretném használni. (Canon EOS 400D
> lenne a megörökítő masina)
>
> A következő 2 távcsőtípus közül melyiket választanátok a fenti célok
> minél teljesebb kiaknázására?
>
> SkyWatcher 200/1000 Newton távcső vagy SkyWatcher Pro 100ED apo
> refraktor.
>
> Minőségileg biztosan az APO nyerne, de behozhatja a lemaradást a 20 cm
> -es Newton átmérő?
>
> Segítségeteket előre is megköszönöm!
>
> Üdv. mindenkinek!
>
> Májki
>
>