Sziasztok!

> Itt arrol van szo, hogy a felvetelek kozotti szunetben mozditjak arrabb
> a "pixeleket", nem a felvetel alatt. Igy a chip-re jellemzo pixelegyenetlen-
> segek, "kenodnek" kisse szet, ezaltal az osszeadogatasok nem
> fokozzak a hibat.
Igen, ezen mar en is gondolkoztam magamban. A felreertes talan az
almossagombopl adodhatott. :)))

Ezek utan elmeletileg, ha ilyet egyaltalan meg lehetne csinalni (amator
korulmenyek kozepette nyilvan nem), igy csak gondolatkiserlet, mit szoltok
az alabbiakhoz:

csinalsz egy x*y pixel meretu CCD kepet a kameraddal. Ezt 2x*2y mreture
nagyitod ugy, hogy minden pixelt megduplazol x es y iranyban is. Majd
eltolod a chipet fel pixellel, es egy masik kepet csinalsz. Ezt is
felnagyitod, majd 1 pixel eltolassal hozzaadod a masikhoz. Ekkor elvleg a
sajat pixel/" ertekednel finomabb reszleteknek is meg  kell jelenni a
kepen! :) Ez persze tenyleg csak gondolatkiserlet, lehet, hogy nagy
matematikusaink bebizonyitjak, hogy hujeseg. :)

> Mert ilyet en is szoktam muvelni (igaz akaratom ellenere, mert a kisse
> pontatlan polusraallas is okoz ilyen-olyan, nehany pixeles kepmezo-
> forgast, eltolodast) nem csak a profik.
Nos akkor ez esetemben fokozottan fennalt. Marmnt nem a profizmus, hanem a
kepmezo csuszasa. A 6 felvetelnek csak annyi lett a kozos terulete, amit a
kepen lattatok.

> Csinalni, csinalni, csinalni......
V. I. KSL utan szabadon? ;-))

> Tovabbi kamera nyaggatast kivanok: Erno.
Meglesz... :)

Nyozo