Sziasztok !

>A vezetesrol. A fotonal alkalmazottnal nagysagrenddel rovidebb CCD-s
>integracios ido okan a "refracio miatti" vezetes termeszetesen nem
szukseges


Az elmult evben szinte csak vezetett felveteleket keszitettem CCD-vel, a
tapasztalataimrol, elmenyeimrol, keszuloben van egy cikk, amely ezevben
olvashato lehet a Meteorban. Ha valakit addig is erdekelnek reszletek, akar
itt is hajlando vagyok megosztani a tapasztalataimat.
Kezi korrekcioval vezettem, nem Autoguider-rel, kivancsi lennek, hogy a
rendszeres hasznalat mellett kisse "kotyogossa" valo mechanikan mit
ossze-vissza rangatna egy Automata.
Persze nemcsak periodikus hibak vannak. A polusraallas is vihet be
hibat, a mechanika is, a rossz kiegyensulyozas is.

>nyilvan a hosszu expozicioju fotozas soran az egyeb "esemenyek"
kikorrigalasa
>a jelentosebb feladat.


Sajat velemenyem szerint is. En kisse "felre" allok polusra, es nem
foglalkozva a
logo vezetekekkel, nem teljesen kiegyensulyozott terhelessel dolgozom.
(A rengeteg allitasi lehetosegem mellett sem talaltam meg olyan helyzetet,
hogy minden egteruleten tokeletes legyen a kiegyensulyozottsag)
Igy Ra-ban, es D-ben is tulnyomoreszt egyiranyu, apro korrekciokkal tudok
vezetni. A szelet nem lehet kikorrigalni (nekem legalabbis nem sikerult), de
egyebkent eleg pontszerure tudtam vezetni a sokak altal "lenezett" G-10
mechanikan 600-as fokusz mellett. Nem szoktam dekonvoluciot hasznalni.
A Lazar Jozsi altal megnezett 10 perces vezetett kepeimen 0,1 pixeles
merteku ovalitast tudott megallapitani (3,4" egy pixelem).

Errol ennyit.

Rozsika !
A fentiek szerint tovabbi orakat fogsz felszemmel halvany vezetocsillagokat
lesve, felkezzel pedig gombokat nyomkodva szebbnel-szebb CCD-felvete-
leket kesziteni.
De ne busulj, nekem hiaba van ket kezem, ezt a levelet ketujjal irtam.

Berko Erno.